martes, 1 de diciembre de 2015

II EVALUACIÓN (ENSAYO SOBRE LOS DILEMAS MORALES)


Los ejemplos más representativos de los dilemas morales que aparecen en la antigüedad  los encontramos en el género de la tragedia griega, particularmente en Esquilo con su trilogía la Orestíada, y en Sófocles con su Antígona.
En la primera tragedia de la Orestíada, Agamenón rey de Argos, para calmar la ira de la diosa Artemisa y de los vientos que le son contrarios para el logro inicial de su campaña militar contra Troya, ha de sacrificar la vida de su hija Ifigenia. Agamenón se encuentra ante la situación de tener que decidir entre asegurar el éxito de su campaña militar y salvar la vida de su hija. Agamenón no sabe qué partido tomar y grita con desesperado lamento a los dioses, momentos antes del sacrificio, su incertidumbre:
"Pesado y duro es no acatar..., pesado y duro que a la que es de mi hogar rico tesoro, a mi hija, yo mismo ante el altar la inmole maculando mis manos paternas con los chorros de su sangre virginal... A qué extremo resolverme que no sea un infortunio? He de ser desertor? Dejaré a mis aliados?  Si el sacrificio de esta doncella ha de aplacar los vientos ávidos y ardientes en su anhelo..., bien puede ser!”
(Esquilo, Agamenón)

Agamenón decide sacrificar a su hija y con ello gana el odio de su esposa Clitemnestra quien en su ausencia, llevada por su búsqueda de justicia y de venganza, traiciona a su esposo con Egisto, hace de su hija Electra una esclava doméstica y envía al destierro a su hijo Orestes. Cuando su esposo regresa de Troya victorioso, le tiende una trampa ofreciéndole un majestuoso recibimiento para luego asesinarlo en el baño de su propio palacio real.
En la segunda tragedia, Las Coéforas, frente a la tumba de Agamenón, Electra luego de reconocer a su hermano Orestes, lo anima para que vengue la muerte del padre asesinado. Orestes apoyado en sus propias ansias, en el oráculo de Apolo délfico, y en la concepción de que toda muerte reclama a su vez otra muerte, emprende el camino de regreso al palacio real para cumplir con su propósito de venganza. Orestes primero da muerte al amante, Egisto, y cuando se enfrenta a Clitemnestra, la duda lo invade y se pregunta a sí mismo si ha de matar a la propia madre. De no hacerlo, todo el peso de la furia de Apolo recaería sobre él, y de hacerlo, los espíritus vengadores de su madre, las Erinias, le perseguirían para atormentarlo:
"Clitemnestra:-Vas a matar, entonces, a tu madre?
 Orestes: Tú misma te asesinas, no te asesino yo...!
Clitemnestra: Ah, cuidado...! Hay rabiosas perras que venguen mi muerte!
Orestes:-... Y si vacilo en la venganza, dónde me podré yo ocultar a las de mi padre?"
(Esquilo, Las Coéforas)
Orestes decide consumar la venganza, hace acopio de sus fuerzas, escucha a su amigo Pílades quien lo exhorta a continuar, y comete el acto de matricidio. Por esta decisión, Orestes se ha convertido en un hombre obediente al mandato divino, en un hijo atento a vengar la muerte de su padre, pero irremediablemente, también, se ha convertido en el criminal que ha asesinado a su propia madre. Esta insoportable doble condición hace que Orestes busque a un tercero que juzgue si al vengar la muerte de su padre ha obrado bien o mal. En la tercera tragedia, Las Euménides, Apolo envía a Orestes, bajo la protección de Hermes, hasta la fortaleza de Palas Atenea para que sea ella quien juzgue el caso. La diosa proclama entonces que instaurará un tribunal de justicia que llevará por nombre Areópago para que en él se juzguen los crímenes de sangre:
"Grave asunto en verdad: no para que lo resuelvan los mortales. Pero tampoco me toca a mí pronunciar fallos sobre un crimen ejecutado por las iras vengadoras... Para resolver este arduo asunto voy a escoger jueces que juzguen sobre los crímenes de sangre, atados por la santidad del juramento, y este tribunal quedará instituido para siempre. Llamad testigos, llamad asesores que puedan fundar la norma del derecho. Yo regresaré entonces. Habré elegido los mejores de la ciudad para que juzguen con absoluta conciencia, sin quebrantar la santidad del juramento, sin herir la justicia".
(Esquilo, Las Euménides)
En el juicio, las Erinias han hallado culpable de matricidio a Orestes, mientras que Atenea tras escuchar la defensa de Apolo, no lo encuentra culpable. El resultado de este empate es la absolución de Orestes, pero también el establecimiento de un nuevo culto en la ciudad de Atenas en honor a las Erinias, transformadas ahora en divinidades benefactoras, como Euménides.
La lectura que hasta el momento hemos hecho de la Orestíada no sólo evidencia que sus personajes han estado expuestos a situaciones en las que han tenido que tomar decisiones, sino que en sus decisiones han tenido que optar por uno de "dos caminos que parecen igualmente intransitables". Esto último es una condición trágica en la toma de decisión: tener que optar por uno de dos cursos de acción que parecen intransitables e irreconciliables entre sí. Hoy, aunque no nos enfrentemos a dioses que podrían parecer a veces como crueles, sí nos enfrentamos a otro tipo de situaciones en las que este carácter de lo trágico se conserva. La diferencia radica en que en el mundo antiguo los griegos pensaban y confiaban en que su contexto era gobernado por fuerzas externas, y que el peso de las decisiones humanas recaía finalmente sobre los hombros divinos. Hoy, el contexto es entendido como un logro de las fuerzas humanas y la responsabilidad de las acciones recae finalmente sobre los hombros del sujeto que decide.
En la literatura contemporánea, el género de la novela describe situaciones que también podríamos llamar trágicas. Un ejemplo muy representativo aparece en la novela La Decisión de Sophie (Sophie´s  Choice) de William Styron. Sophie es una mujer joven, madre de un niño de diez años y una niña de siete, que se encuentra en un campo de concentración nazi y es obligada a tomar una decisión:
"-Así que crees en Cristo el Redentor? -preguntó el doctor con una voz espesa y extrañamente abstracta, como la de un profesor que examinara el delicado matiz de cierta faceta de una proposición de lógica. Entonces añadió algo que, por un momento, fue totalmente desconcertante:
-No dijo Él: "Dejad que los niños se acerquen a mí?" -Y se puso de cara a ella, moviéndose con la crispada meticulosidad de un borracho.
-Pues puedes quedarte con una de las criaturas.
-Cómo? -dijo Sophie.
-Que puedes quedarte con una de las criaturas -repitió. La otra tendrá que irse [morir]. Con cuál te quedas?
-Quiere decir que tengo que escoger?
-Tú eres polaca y no judía. Eso te da un privilegio, una opción.
Las facultades pensantes de Sophie disminuyeron, cesaron. Entonces tuvo la sensación de que las piernas no la aguantaban". (Styron, 1980)

Sophie alegaba en el campo de concentración ser una mujer cristiana. Esta declaración molestó al médico nazi encargado de enviar aleatoriamente a unas personas a la derecha y otras a la izquierda de una fila, que conducía a unos a trabajos forzosos y a otros a la cámara de gas. A Sophie no le pidieron los dioses sacrificar a una de sus criaturas, como le ocurrió a Agamenón con su hija Ifigenia y a Abraham con su hijo Isaac, tal como aparece registrado, este último, en el Antiguo Testamento. Sophie fue impelida a tomar una decisión por parte de un hombre con el pretendido poder que le daba el pertenecer a una raza distinta y superior a todas las demás. Sophie no contaba, contrariamente a lo que ocurrió en el desenlace de los casos anteriores, ni con la gloria de una batalla, ni con un "carnero enredado por los cuernos en un matorral" (Génesis, 22:13). Sophie tenía que decidir y cualquiera fuera su decisión, estaba irremediablemente perdiendo a una de sus criaturas. Hasta el momento sólo hemos señalado, apelando a la literatura universal, situaciones que ilustran la complejidad de los dilemas morales, o de la toma de decisiones en estos.
Selecciona uno de estos casos o cualquier otro que prefieras, en la Biblia puedes encontrar en de Abraham que decidió sacrificar a su hijo Isaac, o también puedes escoger un caso sobre eutanasia, aborto terapéutico, entre otros y desarrollar un ensayo sobre el caso seleccionado.


4 comentarios:

  1. Me parece una excelente lectura para comprender mucha más acerca de este tema tan interesante como son los Dilemas Morales. Evidentemente, los ejemplos más reprersentativos los encontramos en los clásicos de la antiguedad, en la cultura judía y cristiana. Hay que resaltar que el sentido religioso de esas épocas era el centro de todas las actividades humanas. El Hombre era un simple títere de los dioses, de la divinidad. Toda su vida estaría maracada por oráculos, señales divinas, encuentros celestiales en sueños y revelaciones que le darían la posiblidad de tomar sus decisiones en la vida. Pienso que nuestra vida humana siempre ha estado maracado por el signo de lo divino y no hay duda que se debe respetar y considerar un ente superior a nosotros, sin embargo,ese Dios que profesamos nos da la posibilidad de ser libres, de poner en práctica ese libre albedrío que es el símbolo del amor de Dios hacia la humanidad y por la cual podemos tomar nuestras propias decisiones y tomar el destino en nuestras manos confiando que así lo quiere y lo desea el Dios que profesamos.

    ResponderEliminar
  2. Saludos. Permitame compartir con ustedes el dilema Moral que desarrollé. Lcdo. Ender José Picón Sosa.
    LA EUTANASIA: DILEMA MORAL Y RELIGIOSO
    En algunas obras grecolatinas remiten la idea de la muerte como medio para acabar con la vida, no digna de ser vivida, Cicerón en De Senectute, o sobre la vejez, supone que la vejez mal vivida, aleja al hombre de los placeres de la vida, por tanto, concibe a la muerte como algo digno, glorioso y honesto. Según Platón, la sociedad modelo ha de estar compuesta de hombres sanos y útiles a la misma, contrario a esto debe procurar la muerte.
    Tanto en la literatura como en la vida real, el hombre se ve obligado en tomar decisiones que comprometen su integridad moral y religiosa, atentando contra las leyes de la sociedad en la que vive.
    En el caso de la eutanasia, término proveniente del griego εὐϑανασίας, que significa “el buen morir”. Es decir, el poner fin al dolor y darle una muerte placentera a aquellos enfermos terminales que se encuentran en cama y que muchas veces inmersos en su sufrimiento piden a sus familiares y a sus doctores, ayuda para morir. Por consiguiente, esta práctica hoy en día es legal en algunos países como Holanda, Bélgica, Suiza y Colombia, entre otros.
    Sea el caso hipotético de Mario, un hombre de 50 años, enfermo terminal, postrado en una cama de un hospital, atado a una máquina para poder respirar, cuyo tratamiento ha sido una tortura más que una solución y cada día su salud se va deteriorando aun más. Una mañana ya cansado y con lágrimas en sus ojos y con voz suplicante le pide a su médico ayuda para acabar con tanto sufrimiento, considerando que “esto ya no es vida”.
    Sin duda, el médico reconoce que su paciente ya no tiene otra cosa más que esperar, sino a la muerte, pero acelerarla no estaba en sus planes ya que quitarle la vida, es cosa de Dios. Cabe destacar, que la práctica de eutanasia es legal y es únicamente para pacientes terminales en algunos países. Por tanto el doctor se encuentra en el dilema moral de acceder o no al pedido de su paciente moribundo y ante sus preceptos religiosos, ¿qué hacer?, si dentro de su juramento hipocrático esta el de velar por sus pacientes, aunado a su religión, dos aspectos que no le permite quitarle la vida a nadie ¿Qué hacer?
    Si el doctor accede, sería para cumplir con la petición legal del paciente, si al contrario, no lo hace debido al juramento hipocrático y su religión, estaría violando este derecho amparado por la ley.

    1 de 1...

    ResponderEliminar
  3. cont. 2 de 2.

    Tal es el caso real de la niña chilena de catorce años que cansada de su padecimiento pide mediante un video subido al facebook dirigido a la presidenta de su país, autorice la inyección letal, pero en Chile esta práctica es ilegal, según las noticias la presidenta Bachelet si llegó a reunirse con la niña, sus padres y médicos, pero lo que se hablo allí quedo allí, además las leyes no permitieron a la mandataria acceder a la petición de la niña, quien murió mucho después por deficiencia respiratoria.
    Ambos casos, tanto el doctor de esta historia ficticia y la presidenta chilena se encontraron en el dilema moral de cumplir o no con esta petición, en ambos, peso las leyes de la sociedad, el doctor deja de un lado sus principios religiosos, dando lugar a la petición de su paciente, la presidenta chilena no autorizo la vacuna letal.
    Para finalizar, desde mi perspectiva en relación a la eutanasia y basado a mi formación, social, académica y religiosa estoy completamente seguro, el no estar de acuerdo con dicha práctica y siempre esperando que sea Dios quien disponga de la vida de los seres humanos. Sin embargo, este tipo de situaciones seguirán siendo por mucho tiempo, un gran dilema para las personas, debido que se generan diferentes interrogantes como: ¿Aliviará el sufrimiento del individuo? ¿Qué pensará la sociedad si se realiza esta práctica?
    En conclusión, la postura que la mayoría sostiene en la sociedad está ligada a la religión, es decir, que la aplicación de la eutanasia por autodecisión del paciente siempre estará relacionada a la decisión o aprobación de sus familiares.

    ResponderEliminar
  4. Buenos dias, mi nombre es Jenimar Nava soy licenciada en Educación desde el año 2012, actualmente trabajo en el colegio serafico y tengo unas tareas dirigidas; desde entonce me estoy preparando para darle lo mejor a mis estudiantes, soy madre de tres niños super hermosos, mi compromiso con esta maestria es llevar una gerencia acorde al ambiente de trabajo y lograr un circulo activo entre la familia, trabajo y estudio.

    ResponderEliminar